Il y a quinze jours vous nous avez présenté des orientations budgétaires que nous avons critiquées. Ce soir, ces orientations se traduisent dans un projet de budget que nous n’approuverons pas.
Comme l’an passé, notre commune dégage un excédent budgétaire en fonctionnement de plus de 11 millions d’euros. Nous y reviendrons plus en détail lors du compte administratif, mais il apparait d’ores et déjà que vous souhaitiez maintenir le niveau de cet excédent pour l’année à venir.
Et cet excédent est bien le fruit de choix que vous menez depuis des années : le taux de participation des usagers des services municipaux n’a cessé d’augmenter depuis 2014. Cantines scolaires, piscine, séjours de classe de découverte ou séjours séniors, les Sévriennes et Sévriens voient les tarifs augmenter et la ville se désengager. Nous pensons qu’il faudrait remettre à plat la politique tarifaire pour soutenir mieux celles et ceux qui sont les plus affectés par la crise.
Deuxième choix de votre part, celui de diminuer le nombre d’agents municipaux – dont je tiens à saluer une nouvelle fois l’engagement – au service de la population. Cela entraîne forcément une externalisation de certaines tâches, un affaiblissement de l’ingénierie, un affaiblissement du contrôle de nos prestataires. Et au final, cette externalisation nous coûte bien plus que ce que vous annoncez.
Pour ce qui concerne l’investissement, sans doute le COVID a ralenti des chantiers et c’est pourquoi nous avons beaucoup de restes à réaliser (4 millions sur les 16 programmés). Mais tout n’est pas à mettre sur le dos de la crise sanitaire, et nous sommes hélas habitués à des projets qui ne se réalisent pas. Je regrette à ce sujet le fait que vous n’ayez pas fourni un tableau nous permettant de faire le point sur le plan pluri annuel d’investissement. En matière d’accessibilité des bâtiments, en 2019 plus de 600.000 euros n’ont pas été réalisés, en 2020 ce sont à nouveau près de 600.000 euros qui n’ont pas été dépensés.
Vous affichez étrangement un besoin d’emprunt de 2 millions d’euros, alors même que nous n’avons pas besoin d’emprunter. Soit cet emprunt est utile à un projet précis, et il serait normal que notre conseil en soit informé. Soit il n’est pas utile et il n’est là que pour vous permettre un affichage insincère.
Autre sujet : nous avons acquis plusieurs locaux en centre-ville. Ces locaux vont rester vides pendant de nombreuses années et nous pensons qu’il serait pertinent de leur trouver un usage, même à titre précaire.
Nous vous l’avons dit il y a quinze jours : nous sommes collectivement face à plusieurs urgences. Une urgence sociale parce que nombre de nos concitoyens souffrent de la crise, une urgence environnementale et climatique qui mériterait que nous investissions massivement et beaucoup plus rapidement.
De notre point de vue, le budget qui nous est présenté ce soir n’est pas à la hauteur de ces urgences.
