Débat avec Sarah Proust au Forum sévrien : apprendre de ses erreurs

Travaillant dans le cadre de la Fondation Jean-Jaurès, Sarah Proust a parcouru la France à la rencontre des électeurs FN. But : retrouver une crédibilité du PS, grâce à une meilleure compréhension de la montée du Front National.

Elle analyse deux erreurs du PS.

Le 1er tour des élections législatives a porté en tête les candidats de La République en marche dans toutes les circonscriptions des Hauts-de- Seine. La gauche a obtenu des résultats catastrophiques, elle ne s’est qualifiée pour le second tour que dans la 1ère circonscription de Colombes, Gennevilliers, Villeneuve-la-Garenne où Elsa Faucillon (Parti communiste) est passée devant Alexis Bachelay (député sortant PS), et dans la 11ème circonscription, où Yasmine Boudjenah (FI) est passée devant Julie Sommaruga (députée sortante PS).

Avec plus de 340 numéros parus depuis 1971, l’Action sévrienne, fondée par Renée Borgé et Jean Marel après le congrès d’Epinay, est probablement le plus ancien journal politique des Hauts-de-Seine. Et nous en sommes fiers ! L’Action Sévrienne, c’est avant tout une exigence d’information politique locale et nationale rigoureuse portée toutes ces années par une chaîne de Sévriens, Jacques, Alain, Geneviève, Michèle, Daniel, Jean-Luc, Pierrette, …

La vie municipale de cette année a été marquée par plusieurs éléments notables.

Tout d’abord, la réflexion sur le centre-ville s’est prolongée avec plusieurs avant-projets qui ont été présentés. Toutefois, l’exercice participatif qui avait semblé prévaloir au lancement du projet s’est essoufflé dans cette présentation, devenue plus directive. Les questions de cadrage financier, aussi bien sur les montants que sur les modalités de financement, ont été esquivées.

Sur ce point, le dénouement de la vente des parts de la ville dans la SEMI (société de logement social de la Ville), pourrait apporter une partie de la réponse. La vente de ces actifs détenus par la ville rapportera plus de 30 millions d’euros, l’équivalent d’un an de budget.

Ces sommes devront être affectées aux investissements. Le financement des travaux du centre-ville pourrait bien sûr en bénéficier. Cependant l’emploi de cette manne financière doit faire l’objet d’un débat, le Maire s’y est engagé. Les élus socialistes pensent qu’outre les travaux du centre-ville, des projets à caractère de développement durable dans l’esprit de la COP21, pourraient être conduits afin d’affirmer l’attachement des citoyens à cet accord international au moment où les États Unis s’en détachent. Enfin, la pression fiscale de la ville pourrait être modérée, dans la mesure où une partie de nos impôts sert à financer les investissements ; dans cet esprit, la hausse des impôts de 5% de 2016 pourrait être annulée.

Vous trouverez ci-joint le tableau des résultats du 1^er tour des élections législatives à Sèvres par quartier :

Sur 15144 inscrits, 8801 votants soit 58,12% des inscrits, contre 12977 votants à la présidentielle soit 85% des inscrits

Jacques Maire (REM) 4390 voix soit 50,74% des votants est le grand gagnant de ces élections (36% au 1^er tour des présidentielles)

Gilles Boyer (LR) 1819 voix soit 21,02% des votants a perdu 2064 voix par rapport au 1^er tour des élections présidentielles (3883 voix)

Nelly Pasquelin (FI) 672 voix soit 7,77% des votants a perdu 1234 voix par rapport au 1^er tour des présidentielles (1906 voix)

Renaud Dubois (EELV) 499 voix soit 5,77% des votants, s’est présenté avec B Hamon (PS) au 1^er tour des présidentielles

Marc Thomas (FN) 369 voix, soit 4,26% des votants a perdu 294 voix par rapport au 1^er tour des présidentielles (755 voix)

Françoise Roure (PRG) 302 voix, soit 3,49% des votants n’a pas rattrapé le total des scores de B Hamon (957 voix) même si l’on y  additionne les voix d’EELV (499 voix)

Intervention de Frédéric Durdux

Monsieur le Maire, chers collègues bonsoir,

Nous sommes dans de l’opération lourde avec cette résolution….

Nous vous remercions pour cette présentation, mais qui cependant au final, nous laisse un peu sur notre faim…

SI nous ne reviendrons pas sur les raisons de cette opération, et qui ont été largement débattues en mai 2016 lorsque nous avons voté le principe de cette cession, je voudrais rappeler les trois enjeux principaux que nous avions énoncé à l’époque :

- L’intérêt des locataires, présents dans les 500 et quelques logements de la SEMI,

- L’intérêt des salariés de la SEMI et leur devenir,

- L’intérêt de la ville.

Le marché est un lieu de commerce mais aussi un lieu de sociabilité et d’échanges. Le marché est un lieu particulier dans la ville, il en marque souvent le centre.  Il irradie souvent autour avec les cafés, d’autres boutiques, situation peu présente actuellement mais qu’on espère voir se développer avec le nouveau centre ville. Le marché devrait aussi être plus visible, quand on n’est pas sévrien, on cherche où se trouve le marché. Lors de la réunion publique monsieur le Maire vous aviez mis en avant le côté marché de village que nous avions eu pendant la phase de déménagement du marché autour de l’église. Certes cela fait plus marché de Provence mais nous n’avons pas le climat de la Provence, les commerçants ont de longues matinées,  il faut y penser. En outre certains commerces ont besoin d’une infrastructure plus lourde pour garder leurs produits au frais ou simplement pour les protéger des intempéries, la gelée ou la forte chaleur peuvent rendre des produits impropres à la vente.

A l’occasion de la délibération 7 sur l’approbation du règlement de fonctionnement de jeunes enfants, j’ai posé une question sur l’accueil des enfants en situation de handicap il a été répondu que la ville se mettait en position de pouvoir accueillir plus d’enfants en modifiant les horaires et à la question sur le nombre d’enfants prenant des médicaments pour des maladies longues ou chroniques, le chiffre n’était pas disponible mais les centres d’accueil disposent d’infirmières ayant toutes compétences pour dispenser des médicaments.

Pour lire le texte de la délibération, cliquez-ici

A l’occasion de la délibération 9 sur la délégation du droit de préemption urbain de GPSO vers la ville,  nous avons précisé que cela allait à  revers des dernières lois qui poussent à œuvre pour mettre en œuvre des compétences intercomunales  et à notre avis ces lois permettent de définir un meilleur projet d’urbanisme. Le maire nous a répondu qu’il était souhaitable qu’une certaine proximité soit conservée car les municipalités avaient une meilleure connaissance du terrain. Mais donc pourquoi pousser à fusionner les villes de Sévres, Ville d’Avray, Chaville et Meudon, cela nous semble contradictoire !

Pour lire le texte de la délibération, cliquez-ici

Sur la délibération 11 sur la convention de mission d’accompagnement avec le Conseil d’Architecture d’urbanisme et d’environnement des Hauts de Seine pour la réalisation d’une charte des devantures commerciales, nous avons voté pour dans le prolongement du vote lors du précédent conseil municipal.  Il a été précisé par la municipalité qu’il ne fallait pas que cela soit la ville qui impose mais qu’au contraire il fallait aider les commerçants à concevoir leur devanture. Il nous a été par ailleurs annoncé que la commission d’urbanisme aura un retour sur les travaux de la CAUE

Pour lire le texte de la délibération, cliquez-ici

Monsieur le Maire,

Les choristes de l’ensemble vocal du conservatoire de Sèvres vous ont alerté sur les augmentations de tarifs très vigoureuses que GPSO souhaite appliquer à leurs activités. Ces augmentations sont  particulièrement violentes pour les non-résidents au sein de GPSO.

Monsieur le Maire,

Lors des scrutins des élections présidentielles, plusieurs incidents techniques se sont produits lors des votes, à Sèvres et à Issy les Moulineaux, rendant le vote impossible à un moment du scrutin.

Ces incidents ont mis en évidence le manque de fiabilité de machines à voter. Par ailleurs, leur raréfaction sur le territoire ne peut que rendre leur maintenabilité et mise en œuvre problématique.

Serait-il possible de dresser le coût complet de mise en œuvre de ces machines par scrutin (réalisation des claviers, programmation, test), ainsi que les coûts de maintenance associés ?

Le vote du second tour des 11 174 votants sévriens aux présidentielles 2017 ressemble quasiment à un plébiscite

Emmanuel Macron obtient 9 833 voix, soit 88% des suffrages exprimés

Marine Le Pen obtient 1 341voix (586 de plus qu’au 1^er tour),soit 12% des suffrages exprimés.

12 172 votants sur 15 143 inscrits. Le taux de participation est de 80,38%. Sur ces 12 172 votants, il y a 998 bulletins blancs.

Pour lire le résultat bureau par bureau, lire la suite

A Sèvres, sur 15 142 électeurs inscrits, il y a 12 976 votants, soit 85,70% de suffrages exprimés.

E Macron fait 4639 voix soit 35,75% des votants,

F Fillon 3883 voix soit 29,92% des votants,

JL Mélenchon 1906 voix soit 14,69% des votants,

B Hamon 957 voix soit 7,38% des votants,

M Le Pen 755 voix soit 5,82% des votants.

Le tableau détaillé par bureau de vote peut être consulté ci-dessous

Un débat pour refonder l'Europe

Un grand merci à Guillaume Balas, député européen depuis 2014, et coordinateur du projet de Benoit Hamon d’avoir accepté de répondre à la demande d’Anne de venir débattre au Forum sévrien ; c’est surtout d’Europe dont nous avons parlé ensemble.

Si on veut aller vers une transition écologique, si on veut plus de démocratie, plus de justice sociale, l’Europe est incontournable. Et le « j’y ai cru mais je n’y crois plus » entendu aujourd’hui, ou le fait d’accepter des programmes avec comme perspective la sortie de la France de l’UE est dangereux pour une Europe qui risque bien alors d’exploser. Elle est menacée par les divergences économiques croissantes entre les états membres, la montée des autoritarismes, l’impact des revendications identitaires et culturelles. Devant ces menaces, l’immobilisme risque bien de nous conduire à l’explosion du projet européen.

Chers collègues bonsoir, et merci M. Decoux pour cette présentation du budget 2017 de notre commune. Merci également aux services pour la préparation de ce document qui nous permet de comprendre facilement les grands enjeux de ce budget, et la richesse des informations qu’il contient.

Nous voulons aussi saluer cette année l’incorporation dans ce budget de deux notions très importantes : le résultat incorporable de l’année précédente et les restes à réaliser en dépenses recettes d’investissement de l’année précédente. Nous avons ainsi une vision plus complète et fidèle des enjeux budgétaires pour l’année à venir. Ce sont des éléments que nous demandions depuis de nombreuses années, merci de les avoir intégrés. Il nous reste maintenant à travailler pour pouvoir disposer en même temps du compte administratif et du budget. Notons que nous arrivons à mi-mandat pour votre gestion Monsieur le Maire et pour votre équipe. Maintenant sur le fonds… On ne voit pas beaucoup de changements par rapports aux autres années…