Pour la majorité c’est une obligation désagréable que de devoir révéler ce qu’ils touchent. Le tableau ne comporte que les indemnités communales (pour voir le tableau des indemnités des Elus)

Être élu n’est pas une profession et les indemnités ne sont pas un salaire. C’est une indemnisation pour une perte de revenus engendrée par l’exécution d’un mandat. Quant un élu a plusieurs mandats et touche des indemnités totales pour chacun d’entre eux comment peut-il le justifier ?
Ces indemnités représentent 1,7% de la somme totale soient 4110 euros à se partager pour 6 élu.e.s contre 233 000 euros pour la « majorité » de 29 élu.e.s. Par pudeur pas de total affiché.

Un peu toujours les mêmes qui ne sont pas là, il ne reste qu’un an de mandat et on sent l’épuisement des troupes de la majorité.
Conseil d’environ deux heures avec peu de points à l’ordre du jour. Nous modifions quelque peu le règlement intérieur des établissements de la petite enfance, l’occasion pour Frédéric de faire remarquer que tous les enfants n’ont pas accès aux crèches collectives de la ville.

Un conseil où le rapport social de la ville a pris une très forte importance, amenant les interventions de plusieurs conseillers de Sèvres en Transition, Anne Marie de Longevialle, Jean Duplex, Frédéric Puzin.
Comme d’habitude le débat est ignoré par la majorité qui ne dit pas grand-chose, sinon une autosatisfaction permanente, ni ne répond pas grand-chose. Elle se contente de présenter des jolies photos de sévriens souriants, d’animations municipales traditionnelles sur un écran géant en répétant que tout va bien et que des foules enthousiastes applaudissent les initiatives du maire et de ses obligés. Le maire passe une bonne partie du conseil municipal à remercier quelques élus, qui pour le thé dansant, qui pour une animation enfants etc. Le rose monte aux joues des bienheureux, mais on sent une violente jalousie chez ceux qui ne sont pas cités.

C’était le conseil de rentrée, mais nous avons pu constater que certain-es collègues de la majorité avaient du mal à quitter l’ambiance vacances. Bizarrement, on nous avait demandé dans les jours précédents si nous serions présents. Un peu comme si on n’avait pas été élu-es pour ça….Nous avions raison de nous inquiéter car au moment du début de l’appel, sans les élu-es d’opposition que nous sommes, le quorum n’aurait pas été atteint. Comme nous sommes hyper fair-play et soucieux du respect du travail des fonctionnaires municipaux, nous sommes restés, mais c’était quand même moins une. (A bon entendeur…)

Les excédents budgétaires de l’an passé représentent plus de 7 millions en fonctionnement, ils sont donc reversés dans le budget 2024. C’est donc à partir de cet excédent et à partir du maintien de la hausse de la fiscalité sur les propriétés foncières décidées par la majorité que sont construites les prévisions. A nos yeux, ce budget, comme les précédents, ne permettra pas une action plus sociale de la ville et pas grand chose en termes de transition écologique. Nous notons que le programme prioritaire d’investissement est soudainement raboté d’1,5 millions, sans explication. Anne-Marie et Catherine interviennent en ce sens.

Gros dossiers au programme de ce conseil, nous commençons par le PLUI , présentation par les consultants travaillant pour GPSO, on nous décrit les grands axes : un territoire acteur de la transition écologique, conjuguant proximité mobilité et habitat, un territoire qui développe identité et complémentarité de ses villes, créatif et innovant. Après ces belles idées qu’il reste à concrétiser, on rentre dans le technique avec les différentes zones :  zone centrale, mixte, à dominante pavillonnaire, à habitats collectifs, naturels entre autres. Les règles de pleine terre nous sont expliquées, la taille des logements, les règles pour les parkings et les garages à vélo, les toitures entre autres. Le PLUI est librement accessible, certes un peu indigeste mais à lire avant l’enquête publique qui aura lieu en juin, juillet

C’est à un petit conseil municipal de fin d’année que nous sommes conviés juste avant Noël et la trêve des confiseurs. On sent le conseil un peu voiture balai de rattrapage des choses qu’il faut absolument voter avant le 31. Nous débutons par l’approbation de tout un tas de points liés à nos relations avec la Caisse d’allocations familiales. Nous y remarquons avec quelque malice que la CAF demande à la ville de signer une charte de la laïcité pour obtenir des subventions. Mais surtout que tout cela manque d’objectifs bien précis pour sortir nos concitoyen-nes de la pauvreté. C’est sans doute dans ce but que la majorité vote comme un seul homme le fait que les commerces pourront ouvrir douze dimanches par an.

Suite à la démission de Lucile Gasber-Aad pour cause de déménagement à Chaville, nous accueillons Frédéric Puzin dans notre groupe. Frédéric a déjà été conseiller municipal écologiste entre 1983 et 2008, il siégera à la commission finances, au CCAS et à la maison de la famille. Nous souhaitons bonne continuation à Lucile !
 

Après l’installation de Frédéric, nous entamons des débats parfois bien animés qui dureront plus de 2 h 30. La ville cède pour l’euro symbolique tout un tas de petites parcelles au Conseil départemental pour lui permettre de réaliserla fameuse transformation de la RD 910 (avenue de l’Europe). Nous sommes bien dubitatifs sur cette opération dont l’origine à plus de 15 ans et pour laquelle une enquête publique s’était déroulée en 2019. Lorsque nous expliquons que les conseillers municipaux élus en 2020 n’ont pas l’historique du dossier et qu’aucune présentation du projet n’a été faite au nouveau conseil, le maire nous projette le film enchanteur du département datant d’avant l’enquête publique. Quid des discussions qui sont intervenues depuis pour adapter le projet ? Vous le saurez au prochain épisode nous affirme-t-on.

Un bon gros conseil de rentrée avec une multitude de points à l’ordre du jour.

On nous sert un pseudo bilan de la concertation sur le 3ème projet du centre-ville. A part nous rappeler les ambitieux objectifs de l’opération, le nombre de réunions (2), la mise en ligne d’une plateforme de concertation, on nous ressort le merveilleux film « sondage » déjà projeté en réunion publique où tous les interviewés sont miraculeusement émerveillés par le projet mené par le maire. Maigre bilan donc où aucune remarque orale, aucune observation parmi les 199 rédigées par nos concitoyen-nes n’est analysée. Nous osons rappeler à la majorité municipale que le mot concertation à un sens bien différent : écouter la population ne suffit pas, il faut aussi répondre aux interrogations, aux propositions.

Nous notons pas mal d’absences, certaines dues à des problèmes de santé et nous souhaitons prompt rétablissement à nos collègues.
Jean-Pierre Fortin démissionnant de son poste à GPSO, nous tentons à nouveau d’y obtenir un représentant, mais la majorité désigne Olivier Hubert. L’intercommunalité c’est sans doute réservé à des gens sérieux, donc pas aux oppositions.
On nous présente un bilan de la sobriété énergétique : la ville a diminué sa consommation entre octobre et mai. C’est heureux, mais le coût de l’énergie c’est quand même + 55% sur la facture de la ville. Des consignes d’économies ont été données aux agents, elles semblent porter leurs fruits. Malgré tout, nous restons sur notre faim : tant que des travaux ambitieux ne seront pas menés, la facture financière et écologique sera toujours bien pesante à Sèvres !

C’est un conseil comme on les aime, avec plein de chiffres et plein de belles promesses pour rendre radieux l’avenir de nos concitoyenn-es. La majorité nous présente son projet de budget pour 2023 : hausse de la fiscalité foncière, augmentation des emprunts, malgré les réserves (20 millions) accumulées pour l’opération centre-ville. Et surtout des baisses sur les subventions aux associations, sur les fournitures scolaires, sur le nettoyage des locaux. Les investissements nécessaires à la rénovation du patrimoine de la ville sont reportés aux calendes grecques.Le budget comporte également un plan pluri annuel d’investissements que nous réclamions depuis quelques années. Nous constatons qu’aucun bilan n’est fourni du précédent, que les informations qui nous sont données sont lacunaires. La démocratie et la transparence de la gestion des fonds publics ne sont pas au rendez-vous. Catherine intervient pour critiquer vertement ces propositions.

Nous n’avions que deux points principaux à l’ordre du jour de ce conseil : le rapport annuel sur l’égalité femmes/hommes de la ville et les orientations budgétaires pour l’année en cours. Les débats furent intenses et longs, mais bien représentatifs de tout ce qui nous sépare de nos collègues de la majorité. 

Nous commençons par le rapport égalité qui s’améliore (le rapport, pas forcément l’égalité). Lucile intervient pour exprimer nos remarques. Nous constatons que la lutte contre les violences intra familiales est enfin prise en compte mais que beaucoup reste à faire, notamment en termes de sensibilisation et d’éducation.

Premier conseil de l’année avec un petit ordre du jour qui nous tiendra une heure pile.

Nous approuvons une nouvelle subvention à un particulier pour isoler sa toiture. Mais le bilan est bien maigre depuis la mise en place de cette aide en 2019 : 12 toits sévriens concernés. Et on nous annonce une modification des aides de GPSO qui va mettre un terme au coup de pouce de la ville.

Encore pas mal d’absents, déplacements professionnels covid, grippe et notre présidente de groupe, souffrante, est bien triste de ne pas participer à ce conseil avec le débat sur les orientations sur le PLUI ;

Fin d’année oblige, le maire remercie les diverses associations, le CCAS, la Maison de la Coline pour l’organisation du repas solidaire, il n’oublie pas le maire adjoint en charges des solidarités, Vincent Decoux.

Pas mal d’absent-es en ce conseil de novembre, le Covid frappe encore.

Nous débutons par le vote d’une délibération pour donner le nom « Goéland et Pingouin » à l’école maternelle Croix-Bosset, aboutissement pour nous d’une longue et tumultueuse bataille pour qu’enfin Sèvres dénomme un lieu public en hommage à Yvonne et Roger Hagnauer.

On enchaîne avec un nouveau nom pour l’avenue Félix Bracquemont, en lui ajoutant le prénom de madame (Marie), mais après Félix pour ne pas désorienter la Poste.

Conseil de rentrée où nous accueillons un nouveau collègue de la majorité, Loïc Lassagne, suite à la démission d’office d’Amaël Pilven par le préfet du fait d’un emploi incompatible avec la fonction de conseiller municipal. La majorité se satisfait du bilan social de l’année 2021 qui nous est présenté. Nous posons pas mal de questions sur les chiffres qui nous semblent incohérents avec la situation des plus précaires de nos concitoyens. Nous constatons la poursuite d’une politique qui ne met pas les moyens financiers et humains pour aller à la rencontre des habitants les plus en difficulté.

Le plat principal est constitué du compte administratif qui nous permet de retracer comment a été exécuté le budget de l’année 2021. Nous nous plaignons du peu de respect de la majorité vis-à-vis de son opposition dans les délais de transmission des documents. Recevoir 48 h avant la commission finances le gros paquet du compte administratif ne permet pas vraiment de creuser tous les sujets. Pour autant, nous en retirons l’essentiel : les dépenses d’investissement sont à la hausse (effet rattrapage post Covid + achèvement de grosses opérations), mais on n’investit toujours pas massivement sur l’isolation des bâtiments. Et on se garde bien de toucher aux 30 et quelques millions prévus pour la rénovation du centre-ville qui aura lieu un jour.…

Youpi ! Nous siégeons pour la première fois depuis les dernières élections municipales en salle du conseil de la mairie. Les « petits nouveaux » cherchent un peu leur place en début de séance et les plus anciens retrouvent le cadre habituel de leurs débats, avec son mobilier qui n’a pas évolué depuis le siècle dernier et où les genoux ont bien du mal à se caser sous les petites tables. On constate que les étais soutiennent toujours le plafond et les fenêtres. Un jour on songera à faire quelque chose pour éviter l’effondrement.